首先是，考研的挑战日益严峻；其次是，考研分数线逐年攀升；最后是，竞争激烈、调剂名额减少。
过去，由于法学硕士（法律学硕）的招生名额有限，报名人数众多，法学硕士考研竞争异常激烈。许多人为了能够一战成功，会选择法本法硕，即法律专硕。
然而，近年来，随着考研报名人数的激增，法本法硕考研也变成了热门专业，其难度逐渐上升、分数线持续提高、调剂名额持续减少，可以说其难度与报考法学硕士不相上下。
1. 考研难度持续增大
（1）公共课难度
法本法硕的考研英语与大部分专业硕士不同，采用的是英语一，而非英语二。尽管近年来英语二的难度逐渐接近英语一，但总体而言，英语一的试卷难度仍然大于英语二，这对英语基础薄弱的考生来说是个不小的挑战。
（2）专业课难度
虽然法本法硕专业课看似不难，只需熟练背诵题库（即考试分析）即可，但实际上，随着报考人数的增加，为了筛选出最优秀的考生，命题人在试卷中设置的陷阱越来越多，稍不留神就可能误入其中。
2. 分数线逐年增加
由于疫情的影响，考研大军不断壮大，相应地，报考各专业的考生数量也随之增加，法本法硕也不例外。
特别值得一提的是对外经济贸易大学，据相关报道，2017年该校法本法硕分数线为335分，而到了2019年，分数线几乎上涨了15分。
3. 调剂名额不断缩水
对于五院四系等老牌名校，如西南政法大学，法本法硕考研几乎没有调剂名额，一方面是因为考生质量高，另一方面是因为报考基数大。
而某些地区性院校仍有部分调剂名额，例如福州大学，但近年来扩招政策使得这些学校的学生趋于饱和，未来这类高校将越来越少。
总的来说，法本法硕考研的环境并不轻松，但如果真心热爱法律专业，未来希望成为一名法律工作者，我认为大家还是可以尝试一下，因为兴趣是最好的老师。
一，法学本科专业是报考法本法硕的必要条件。这一条件一下子就淘汰了一大批竞争对手。
二，法学作为新兴领域，并不为大多数人所熟知，尤其是法本的师弟师妹们。因为这是专硕，很多人对其不屑一顾。我曾经准备了半年中政的法学硕士（学硕），感觉教材堆起来到我腿跟的压力实在太大，才中途转向法律硕士。有能力或能力较强的法本学生往往不会将法律硕士视为自己的选择，这又为你淘汰了一群有实力的竞争对手。
三，法学的教材实际上也就是一本三四百页的分析，加上一些补充材料，对于法本学生来说，这并不算多。中政、人大、清华、北大等名校的刑法法学硕士教材厚度几乎有大拇指头那么长。从这个角度看，法律硕士法学确实较为简单。
四，法学的分数确实很低。去年和前年的人大政法分数不过330左右，而西南政法、西北政法或北京其他法硕名校的分数比非法学平均低20到30分。对考研行情稍有了解的人就会明白，330分考人大是多么低的分数。
五，许多法本学生表示，他们先考学硕，考不上再转考法硕。甚至有人认为学校看不起法学法硕，会优先录取那些考不上学硕但分数很高的人。我想告诉大家，四大政法和人大我都亲自咨询过，绝对是先录取法硕法学。只有法硕法学，没有录满的名额才会用来调剂。确实有某些综合类名校存在歧视，但这种情况会越来越少。法学越来越正规，越来越成熟。现在之所以这么好考，就是因为法学还比较年轻。从招录比上看，以中政为例，10年是1：2，11年和12年都是1：3以上。这直观地显示出法硕法学报考人数越来越多。这样的话我只有在考完才说的······机不可失，失不再来。
Ps：很多专家认为只要按照非法学的思路复习法法硕即可。这一点是绝对错误的。法法硕考试与非法学有很大差别，你自己看看真题就会明白。矛盾具有特殊性，不同的事物有自身不同的特点，如果不能具体问题具体分析，你一定会吃大亏。我就吃了大亏。
法法硕共两套卷子，卷一刑法民法，卷二法理宪法法制史，共300分。这和非法学是一样的。但是法法硕的题型与非法学有很大差别。
卷一（刑法民法）的结构是一半一半，刑法75分民法75分。单选20道每个一分，多选10道每个两分。简答四道每个10分。论述两道每个15分。案例两道每个20分。简单地评析一下，很直观的是150分的卷子选择只有40分，剩下全部是主观题，而且如果你有稍微的法律教育基础，你会发现选择题简单得令人惊讶······这个根本拉不开差距。所以说卷一的重点全在110分的主观题上。对于简答和论述，大部分属于纯粹的记忆背诵型试题，也就是说你再理解都是没有用的，你要把分析上相关的知识点争取一字不差的表述在试卷上，否则你一定不会得分。这就是为什么过了司考的同学如果不复习直接考法法硕会死得很惨。况且相信大家都有感悟，各种不同的教材对同一个法律问题的观点总是有或多或少的差别。不要妄想用自己貌似渊博的法律知识挑战法法硕考试的权威，否则你会死的很惨。但是从2011年开始，每年论述题的民法都会出一道绝对超纲的15分大题，如合同的相对性，论情势变更原则，论自力救济。这些你在大纲上找不到，在分析上只会找到只言片语，但是考试的时候就是要让你全面展开。怎么办呢？自己悟吧，这个靠智商了，如果实在悟不出来问我。对于案例分析，需要一定的知识点背诵和联系材料，其实很简单······只要你懂得联系材料，一定会得到一定的分数。
法法硕卷一总结之后的经验有：1，背诵，是让你上100分乃至高分的唯一途径。偷懒只理解不背诵的结果就是死。2，背书并不意味着事无巨细的全背。在看分析的时候不要太拘泥细节，要把重心放在可能出简答论述的大块知识点上。3，背诵的同时当然要理解。但是一定要以背诵为主。4，选择题很容易，应该能够得到至少30+的分数，努力突破35+。当真题达到这个标准后，不要在选择题上停留，快去背书。
卷二（法理宪法法制史）的分值结构是60：50：40。单选20道每个一分，多选10道每个两分。简答3道每个10分。分析论述题5道，前四道每个15分（法理两道宪法两道），最后一道20分（法制史）。在评析之前，我要严重提醒：卷二是法学和非法学考试侧重点巨大差别的集中体现。你要使用复习非法学的思路复习法法硕可能卷一没有什么大影响······但卷二绝对会让你大失所望。为什么呢？因为法学的卷二选择题只有40分，非法学则有81分。选择题的数量决定了考察的侧重点——非法学重细节重理解，法学重大块知识点重背诵。
现在开始简单的评析一下。法法硕卷二的选择题是有难度的······因为法理宪法尤其是法制史本身就是很抽象、离生活较远的东西。单选题法理8分，宪法6分，法制史6分。多选题法理7道14分，宪法2道4分，法制史2道4分。这结构分值是从未变过的，重点在哪里不言而喻对吧······简答题三道每科一道，纯背诵。分析论述题法理和宪法都是一道论述一道案例，法制史是古文分析。法理的特点在于大题几乎都是大纲上的原题，你把大纲背了法理大题没啥问题。宪法特点是近几年非法学出过的大题知识点和法学考过的大题知识点几乎从未出现过。但是宪法出题更灵活······是比法理更难把握的。法制史简答题都是出自晚清后的章节比较中规中矩，案例题则是走完全非主流路线······考了一年唐一年秦两年汉。这和非法学的案例重唐重明清的特点很不同。
在总结法硕卷二的备考经验后，以下是我的心得体会：
首先，关于背诵的重要性，我再次强调：背诵，背诵，还是背诵。非法学卷二的备考，如果你背诵了10道题目，那么至少需要背诵100道。这是无可避免的。比如，你能否理解中华民国临时约法的意义？能否理解法治国家的标志？能否理解法与科技的关系？如果连这些基本的印象都没有，那么即使选择了正确答案，也只能是盲目的。老师的阅卷速度极快，如果你不能准确记忆知识点，那么在答题时只能盲目乱写，得到的分数自然不会高。
其次，在背诵时，要注意抓住重点，理解一般，放弃小点。因为选择题占据了40分，而法理部分就占了22分。面对宪法和法制史中繁如牛毛的细节知识点，如果你一味死磕，结果可能是越陷越深。法制史部分，完全不需要深入理解，只要好好背诵即可。
再者，选择题并非易事，能够得到30分以上即可，不必过于追求选择题的高分。对于大题，只要背下一道题目就能得到15分，哪个更重要，你应该自己权衡。
最后，我要再次强调，背诵时一定要挑选大块知识点进行。卷二的内容太多，尤其是法制史部分。建议不要在法制史上花费过多时间。晚清民国和唐朝的内容背熟就已经很不错了。其他部分怎么办？看看真题，然后向我咨询。
至于法硕法学，我建议不要过分依赖指南的论证。现在开始准备14年法法硕的考生可能会感到迷茫，不知道该看哪些书籍。我知道，现在流行的复习思路是先看指南，再看分析。但我想说，至少对于法硕法学，这种思路是有问题的。
我的建议是：先看四年的法法硕真题，然后看分析，之后再浏览非法学历年真题。这样做的理由如下：
1. 指南过于冗长，内容繁杂。这意味着指南过于通俗，大家都看得懂。非法学考生应该通读指南来加深对法律的理解，而法学四年学习对法律本身就有了解，没有必要重复这个过程。
2. 法硕法学和非法学考试的倾向不同。非法学考试注重理解（因为选择题分值多），而法学考试注重记忆（简答论述题分值多）。记忆说白了就是背诵，指南的知识点写得过于详细，不适合背诵。分析虽然也很冗长，但内容相对较少，更适合背诵。
3. 指南和分析在细节知识点上存在分歧，甚至对于同一个问题，答案完全相反。即使是相同的知识点，也会有不同的表述。但法硕考试近几年公认的是以分析为准。我建议以权威为准，不要浪费时间。
4. 法硕考试的内容和范围只有一个标准：大纲。分析完全按照大纲编写。虽然法学和非法学的大纲有所不同，但80%以上是一致的。我甚至可以说：虽然官方不承认，但出题人绝对是以分析为依据出题的。现在时间充足，把分析吃透，你想不高分都难。
5. 把这四年的法法硕真题务必花一天时间扫一遍，了解真题的结构、难易程度、内容和侧重点，自己才能量体裁衣，具体问题具体分析，制定适合自己的计划。如果有时间，我建议你把非法学真题好好研究一下。选择题和大题尤其是案例分析重复的知识点很多，甚至还有原题。
我有资格这么说，因为我把指南的民法、刑法看了两遍，法理一遍，宪法扫了一遍，法制史直接看吐了。这一切浪费了我两个多月的时间。我希望你不要走我的老路。
最后，对于法本考研的同学来说，法律硕士是专业硕士，而法学硕士是学术性硕士。直观的意思是，法律硕士注重专业性和实用性，而法学硕士注重学术性和理论性。法律硕士是全国联考，专业课初试全国各个学校是一张试卷，专业课是教育部统一命题和组织阅卷。而法学硕士的专业课则是学校自己命题，比如您考中国人民大学的法学硕士，那么专业课是人大法学院的老师自己出题，专业课试卷也是人大法学院组织批阅。
相对而言，法律硕士更为公平，也更好考。因为法律硕士是全国统一命题和阅卷，而且在录取之前，我们也见不到导师，甚至有的学校根本不分导师，所以法律硕士不需要去找导师。而法学硕士则不同，因为法学硕士分专业方向，一般而言在考试之前就确定你到底是考哪个导师的研究生，所以无论是初试还是复试，你最好都要做到你的观点和你未来导师的学术观点一致。而且，法律硕士就教育部考试中心的一本考试分析就可以搞定整个专业课，而法学硕士需要看一堆参考书。
